Текущий номер

Публикационная этика

Publishing Ethics

Введение

Introduction

Редакция журнала подтверждает приверженность представленным ниже «Этическим правилам, относящимся к публикациям в журналах и к рецензиям на них» (Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010, на русском языке опубликованы в «Журнале аналитической химии», 2007, Т. 62, № 4, С. 441–444).

The Editorial Board of the journal outlines the commitment and the importance of observance of ethical standards while preparing and publication of the scientific articles and takes into account the experience of the established international magazines and publishing houses.

Одной из основ профессии научного работника является принятие всеми членами этого сообщества определенного «кодекса поведения», который определяет желательные формы поведения научного работника и обязанности тех, кто к этой профессии принадлежит, по отношению друг к другу и к остальной публике. Такой кодекс призван обеспечить максимальную полезность науки как для общества, так и для собственного профессионального сообщества. Поступательное движение науки требует совместного овладения знаниями, даже несмотря на то, что иногда это требует отказа от сиюминутных личных преимуществ. Существует определенная ответственность, которую несут редакторы, авторы и рецензенты, с тем, чтобы поддерживать высокие этические стандарты, относящиеся к публикации статей в научных журналах. Настоящий текст имеет целью подчеркнуть наиболее важные моменты, связанные с такой ответственностью.

In the preparation of these Guidelines sources used: Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010; Materials from Journal of Analytical Chemistry, 2007, vol. 62, No. 4, pp. 441–444.

The acceptance by scientists of a "code of conduct" which outlines desired behavior and obligations of members of the profession to each other and the public is one of the foundations of the scientific profession. Such a code of conduct seeks to maximise the benefits of science to society and the profession.

There are certain responsibilities of editors, authors and reviewers dealing with maintain of the high ethical standard relating to the publication of manuscripts in scientific journals. This document outlines these responsibilities.

Редакторы

Editorial

На редакторов и членов редакционных коллегий возлагаются следующие обязанности:

Editorial (including Editorial Board members) have the following responsibilities:

Авторы

Authors

Универсальное, принятое повсеместно определение авторства отсутствует. Автор, как минимум, должен нести ответственность за определенную часть исследования. Честь быть автором научного труда должна быть соразмерна интеллектуальному вкладу в формулировку концепции и формы представления результатов, в анализ данных и написание работы, но не обязательно должна быть связана со сбором данных и иной обычной работой. Если отсутствуют какие-либо решения, которые с достаточным основанием могут быть отнесены к результатам деятельности конкретного лица, то это лицо не должно удостаиваться чести быть автором данной работы. Все авторы должны принять на себя ответственность перед обществом за содержание их работы. Междисциплинарный характер большинства исследований может сделать это затруднительным, однако проблема может быть разрешена путем учета индивидуальных вкладов участников.

There is no universally agreed definition of authorship. As a minimum, authors should take responsibility for a particular section of the study. The award of authorship should balance intellectual contributions to the conception, design, analysis and writing of the study against the collection of data and other routine work.

If there is no task that can reasonably be attributed to a particular individual, then that individual should not be credited with authorship. All authors must take public responsibility for the content of their paper. The multidisciplinary nature of much research can make this difficult, but this may be resolved by the disclosure of individual contributions.

Авторы должны:

Authors have the following responsibilities:

Рецензенты

Referees

Рецензенты несут ответственность за выполнение следующих требований:

Referees have the following responsibilities:

Примеры недопустимого поведения в науке или нарушения этических норм

Unconscionable practices and unethical behavior

Данный краткий перечень не является исчерпывающим.

Обман: представление сфабрикованных результатов, либо утаивание или произвольное изменение данных.

Дублирование представляемых рукописей: представление одной и той же рукописи в два различных журнала до того момента, когда будет принято окончательное решение об опубликовании редактором того журнала, который был первым при представлении рукописи.

Одновременное представление двух статей с очень близким содержанием без необходимого перекрестного цитирования.

Дублирование публикации: публикация одной и той же статьи сначала в одном журнале, а затем еще раз в другом журнале без надлежащих ссылок и разрешений.

Неадекватное цитирование: ненадлежащее цитирование родственных работ других авторов.

Плагиат: представление как своей собственной работы материала, взятого из работ других авторов.

Самозаимствование: повторная публикация своего собственного материала, который был ранее опубликован в другом литературном источнике, без ссылок на более раннюю публикацию.

Fabrication / falsification of scientific results.

Fictitious citations: false results presentation other researchers .

All possible manipulations with quoting (artificial increase in scientometric indices, excessive self-citation and friendly citation are interpreted as fraud).

Fan-mailing the same article text to several scientific journals.

Duplicate publication: publication of the same article first in two different journals and subsequently again in another journal without proper reference and permission.

Plagiarism: taking of data, ideas or article fragments (compilation) from another's work and submitting it as one's own.

Self-plagiarism (duplicate publications): republishing one's own material that has previously been published elsewhere without citing the earlier publication.

В том случае, если будут выявлены факты такого неправильного поведения, редакторы могут наложить санкции на авторов соответствующей рукописи. Такие санкции могут охватывать диапазон от немедленного отказа в публикации, связанной с нарушением правил, или жесткого предупреждения автора о судьбе его будущих публикаций вплоть до запрета на представление статей в течение определенного периода. Редакторы могут обратить внимание редакторов сходных по тематике журналов, а также других издательств, на факты нарушения этических норм и опубликовать сведения о нарушении этических правил, имена нарушивших эти правила авторов и наложенные на них санкции. Вся корреспонденция, относящаяся к тому или иному случаю нарушения этических правил, должна храниться в течение 10 лет. Право принять решение о том, какие именно санкции должны быть применены, в каждом конкретном случае, принадлежит редакторам. В наиболее трудных случаях в качестве советников могут быть привлечены члены уважаемых редакционных коллегий, однако лишь в тех случаях, когда это не сделает процесс принятия решения чрезмерно длительным.

If such acts of scientific misconduct are revealed the editors may impose sanctions on the authors. Such sanctions could range from an immediate rejection of the paper in question, a severe warning to the author as regards his/her future conduct up to a ban from submitting manuscripts for a certain period. The editors may alert editors of similar journals also by other publishers and communicate the type of ethical violation, the names of the authors and the sanctions applied.

All the correspondence referring to a particular case should be archived for 10 years. Decisions as to what sanctions to take are in the hands of the Editors. In the most difficult cases members of the other editorial boards may be called as advisors ensuring that the process does not become too time-consuming and drawn out.